ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา กลุ่มผู้แบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียอ้างว่าโดรนของยูเครนได้ทิ้งระเบิดไว้บนสนามบินในเมืองทรานส์นิสเตรีย ซึ่งเป็นภูมิภาคแตกแยกของรัสเซียในมอลโดวาที่มีพรมแดนติดกับยูเครน นักวิเคราะห์ชาวตะวันตกตั้งข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ ด้วยโดรนเหล่า นี้ แต่พวกเขาก็มาถึงเมื่อสองสัปดาห์หลังจากมีรายงานการระเบิดหลายครั้งในภูมิภาคนี้ ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บในทั้งสองกรณี แต่เป็นการเตือนถึงความเสี่ยงหากสงครามยูเครนทะลักเกินขอบเขต
การระเบิดดังกล่าวยังส่งผลกระทบต่อสถานะที่เป็นอยู่ของความขัดแย้งที่ “หยุดนิ่ง” มานานหลายทศวรรษ ท่ามกลางการล่มสลายของสหภาพโซเวียต Transnistria ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมอสโกว ได้ต่อสู้เพื่อแยกตัวออกจากมอลโดวา การหยุดยิงในปี 1992 ได้ยุติการสู้รบ แต่ Transnistria ยังคงรักษาเอกราชโดยพฤตินัย แม้ว่าสถานะของจะไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากประชาคมระหว่างประเทศ แม้แต่รัสเซียก็ตาม
ไม่มีใครอ้างความรับผิดชอบสำหรับเหตุระเบิดล่าสุดใน Transnistria ซึ่งมุ่งเป้าไปที่กระทรวงความมั่นคงของรัฐที่ว่างเปล่าใน Tiraspol เมืองหลวงของประเทศ พร้อมด้วยหอวิทยุที่ออกอากาศสถานีภาษารัสเซีย และหน่วยทหารในท้องถิ่น
การขาดการแสดงที่มาหมายถึงการกล่าวหามากมาย
เจ้าหน้าที่ Transnistria ตำหนิยูเครน “ชาตินิยม” ที่ก่อเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้าย เจ้าหน้าที่ยูเครนกล่าวหากองกำลังความมั่นคงของรัสเซียปฏิบัติการ “ธงเท็จ” เพื่อสร้างข้ออ้างสำหรับการแทรกแซง รัฐมนตรีต่างประเทศของมอลโดวากล่าวว่าการโจมตีดังกล่าวเป็น “ ข้ออ้างในการทำให้สถานการณ์ความมั่นคงในภูมิภาคทรานส์ นิสสเตียนตึงเครียด ” Maia Sandu ประธานสหภาพยุโรปของมอลโดวากล่าวว่ากลุ่มคู่แข่งภายใน Transnistria มีความรับผิดชอบรับผิดชอบ
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าใครก็ตามที่โจมตีการโจมตีมีแนวโน้มที่จะทำเพื่อส่งข้อความมากกว่าทำอันตรายโดยเจตนา แต่ก็ประสบความสำเร็จในการทำให้เกิดความกลัวว่าความตึงเครียดที่ลุกลามอีกครั้งอาจทำให้ Transnistria หรือมอลโดวาเกิดความขัดแย้งในวงกว้างขึ้น มีคำแนะนำอื่น ๆ เช่นกัน เมื่อวันที่ 22 เมษายน รักษาการผู้บัญชาการของเขตทหารกลางของรัสเซีย Rustam Minnekayev ระบุว่าความพยายามของรัสเซียในการควบคุมทางตอนใต้ของยูเครนสามารถสร้างสะพานเชื่อมไปสู่ Transnistria ซึ่งMinnekayev อ้างว่ามี “การกดขี่ของประชากรที่พูดภาษารัสเซีย”
เห็นได้ชัดว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐทำการประเมินเป้าหมายสูงสุดของรัสเซียในลักษณะเดียวกัน ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ Avril Haines กล่าวกับคณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อวันอังคารว่ามี “ข้อบ่งชี้” รัสเซียต้องการสร้างสะพานที่ดินนี้ซึ่งเชื่อมต่อทางตอนใต้ของยูเครน – รวมถึงเมืองท่าสำคัญของยูเครน Odesa – ไปยัง Transnistria ซึ่งจะทำให้ยูเครนออกจากการเข้าถึงทะเลโดยสิ้นเชิง . แต่เฮนส์กล่าวเสริมว่า สหรัฐฯ ประเมินว่ารัสเซียไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ “หากปราศจากการระดมรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง”
ยูเครนยังกังวลด้วยว่ารัสเซียจะใช้ Transnistria เป็นพื้นที่เตรียมโจมตีในการโจมตีทางตอนใต้ของยูเครน รวมถึงใกล้โอเดสซา หรือใช้เป็นอีกแนวหน้าเพื่อขยายสงคราม
มอลโดวา ซึ่งเป็นประเทศเล็กๆ ที่ยากจนและมีกองทัพน้อย
กำลังอยู่ในช่วงเวลาที่ล่อแหลม: แสวงหาการสนับสนุนเพิ่มเติมจากสหภาพยุโรปและตะวันตก ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นกลางและพยายามหลีกเลี่ยงการยั่วยุรัสเซีย และ Transnistria เองก็อาจมีแคลคูลัสที่ค่อนข้างซับซ้อน แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับรัสเซียเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ได้ขยายการค้ากับสหภาพยุโรป เพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง และนั่นก็จะหายไปหากรัสเซียอยู่ภายใต้การควบคุม
สำหรับรัสเซีย เป้าหมายคือการใช้ Transnistria เป็นจุดยกระดับเพื่อทำให้มอลโดวาและภูมิภาคไม่มั่นคง แม้ว่ามันจะต้องการสะพานที่ดินบางประเภท แต่ Transnistria เองก็ไม่ใช่เป้าหมายของเครมลิน ตอนนี้ยังคงเป็นยูเครน และเครมลินยังคงต่อสู้เพื่อควบคุมอาณาเขตทางตะวันออกและใต้ของยูเครนซึ่งหมายถึงความเป็นจริงบนพื้นดินที่มุ่งหมายสูงสุดของรัสเซีย Stuart Kaufman ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์กล่าวว่า “สิ่งเดียวที่ช่วย [Transnistria] จากการถูกยึดครองคือภูมิศาสตร์ – ความจริงที่ว่ายูเครนอยู่ระหว่างพวกเขากับรัสเซีย” Stuart Kaufman ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์กล่าว
Transnistria คืออะไร?
Transnistria มีความสัมพันธ์ทางภาษาและวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดกับมอสโกมากกว่าประเทศอื่นในมอลโดวาซึ่งทางตะวันตกมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโรมาเนียมากขึ้น สหภาพโซเวียตยังทำให้ทรานส์นิสเทรียเป็นอุตสาหกรรมอย่างหนัก ทำให้มีความสำคัญทางเศรษฐกิจในช่วงยุคโซเวียต และทำให้มอลโดวาทั้งหมดต้องพึ่งพาภูมิภาคนี้มากขึ้น
เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย ไมเคิล เอริก แลมเบิร์ต นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญของภูมิภาคกล่าว อัตลักษณ์ดังกล่าวยังหมายความว่าทรานส์นิสเทรียไม่ต้องการไปกับส่วนที่เหลือของมอลโดวา และต้องการเป็นอิสระหรือเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย
ผู้แบ่งแยกดินแดนภายใต้การสนับสนุนของรัสเซีย ได้ต่อสู้ในสงครามกลางเมืองที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 1,000 คนจนกระทั่งมีการหยุดยิงในปี 1992 ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทำให้ Transnistria ได้รับเอกราชโดยพฤตินัย กองกำลังติดอาวุธของรัสเซียประจำการถาวรในภูมิภาคนี้ รวมถึงผู้รักษาสันติภาพสองสามร้อยคนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการหยุดยิงและที่เรียกว่า Operational Group of Russian Armed Forces ซึ่งมีทหารประมาณ 1,500 นายที่ดูแลคลังอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดใหญ่ Transnistria ยังมีทหารประมาณ 10,000 นายตามรายงานของลอสแองเจลีส ไทมส์
หากคุณเป็นมอลโดวา สถานการณ์นี้มักจะทำให้ไม่สงบอยู่เสมอ และนั่นคือประเด็นของ Transnistria สำหรับรัสเซีย Agnieszka Miarka ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Silesia ในเมือง Katowice ประเทศโปแลนด์ กล่าวว่า รัสเซียสร้างแรงกดดันทางการเมืองต่อมอลโดวาให้อยู่ในขอบเขตอิทธิพลของตน และป้องกันไม่ให้รัสเซียมีส่วนร่วมในโครงสร้างยุโรปตะวันตก เช่น สหภาพยุโรป มอลโดวาเป็นกลางอย่างเป็นทางการและกล่าวว่าจะยังคงเป็นเช่นนั้น แต่ถ้ามอลโดวาตัดสินใจที่จะเปลี่ยนใจ การมีกองทหารที่สนับสนุนรัสเซียอยู่ในดินจะทำให้สมาชิกนาโตเป็นไปไม่ได้
รัฐบาลโดยพฤตินัยของ Transnistria นั้นสนับสนุนรัสเซีย
และอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ภูมิภาคนี้มีประวัติศาสตร์ ภาษา และวัฒนธรรมร่วมกันกับรัสเซีย (ในขณะเดียวกันอาณาเขตประมาณ 400,000 คนก็มีชาวยูเครนและมอลโดวาหรือชนกลุ่มน้อยที่พูดภาษาโรมาเนียเป็นจำนวนมาก) ดินแดนแห่งนี้ขึ้นอยู่กับเครมลินสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นพลังงานและเงินบำนาญ – แม้ว่ามอสโกจะไม่ใจกว้างเหมือนเมื่อก่อน เคยเป็น.
แต่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของ Transnistria เริ่มเปลี่ยนไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นผลมาจากข้อตกลงทางการค้าของมอลโดวากับสหภาพยุโรป ตอนนี้ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของการส่งออกของ Transnistriaไปที่สหภาพยุโรป นั่นทำให้เกิดการแบ่งขั้ว ซึ่งความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองของภูมิภาคนี้ยังคงสอดคล้องกับรัสเซีย แต่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภูมิภาคนี้มีความผูกพันอย่างแน่นแฟ้นกับมอลโดวาและสหภาพยุโรปมากกว่า และนั่นอาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ต่อต้านความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อขัดแย้งที่ล้นเกิน
เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่ความขัดแย้งในยูเครนจะขยายไปสู่มอลโดวา
รัฐบาลโดยพฤตินัยของ Transnistria ไม่ได้ประณามการรุกรานของรัสเซีย แต่ก็ไม่สนับสนุนเช่นกัน
ดังที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ แม้ว่า Transnistria จะไม่ละทิ้งสายสัมพันธ์ในรัสเซีย แต่ก็ไม่ต้องการจะเชิญมอสโกให้เดินทัพหน้าประตูบ้าน มีปัจจัยทางเศรษฐกิจ Transnistria จะถูกตัดขาดจากเศรษฐกิจตะวันตกที่ต้องพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น และแทนที่จะพึ่งพารัสเซีย ที่ ถูกคว่ำบาตร นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่สามัญสำนึกมากขึ้น “คุณต้องการให้สงครามมาที่บ้านของคุณหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น” Tatsiana Kulakevich ศาสตราจารย์ระดับโลกด้านการศึกษาที่มหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดากล่าว
ดังนั้น Transnistria ค่อนข้างต่ำ “’เราสนับสนุนรัสเซีย รัสเซียเป็นพันธมิตรของเรา รัสเซีย รัสเซีย’” คูลาเควิชกล่าวถึงความคิดที่เป็นไปได้ของภูมิภาคนี้ “แต่รัสเซียต้องติดต่อเราก่อน”
นั่นคือมอสโกจะต้อง สร้างสะพานที่ดินที่นายพลรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งคนอ้างว่าเครมลินต้องการสร้าง และผู้เชี่ยวชาญสงสัยจริงๆ ว่ารัสเซียสามารถทำเช่นนั้นได้ในขณะนี้ เนื่องจากกองทัพรัสเซียจมอยู่ในยูเครนตะวันออกและในขณะที่มีการรุกคืบไปทางตะวันออกและทางใต้การสู้รบเหล่านี้ทำให้กองทหารรัสเซียหมดกำลังใจเช่นกัน
เนื่องจาก รัสเซียไม่มีพรมแดนติดกับมอลโดวา จึงไม่สามารถจัดหาหรือนำกองกำลังไปยัง Transnistria ได้โดยง่าย ทำให้เป็นแนวหน้าที่ไม่น่าจะทำการโจมตียูเครน “ฉันไม่คิดว่าชาวรัสเซียมีความสามารถจะทำอะไรทางการทหารกับกองทหารที่พวกเขามีในทรานส์นิสเทรียเพราะพวกเขาไม่สามารถจัดหาได้” คอฟมันกล่าว
ถึงกระนั้น นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าการขู่ว่า Transnistria อาจตอบสนองจุดประสงค์ — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยการบังคับให้ยูเครนเคลื่อนกองกำลังไปยังพื้นที่เพื่อปกป้องสถานที่ต่างๆ เช่น โอเดสซา และอยู่ห่างจากแนวรบอื่นๆ นอกจากนี้ยังทำให้ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน “แสร้งทำเป็นว่าเขาชนะมากกว่าแพ้” อย่างที่แลมเบิร์ตกล่าว
และตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น ภัยคุกคามดังกล่าวทำให้ยูเครนและมอลโดวามีความได้เปรียบ มอลโดวาสมัครเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปในเดือนมีนาคมแม้ว่าประเทศจะมีหนทางยาวไกลก่อนที่จะไปถึง สหภาพยุโรปยังกล่าวอีกว่า จะยกระดับความช่วยเหลือทางการทหารนอกเหนือจากการสนับสนุนทางการเงินที่ตะวันตกยังจัดหาให้กับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนหลายหมื่นคนที่ได้ข้ามไปยังมอลโดวา แต่มอลโดวาก็ระมัดระวังในการย้ำความเป็นกลางของตน และยังคงต้องพึ่งพารัสเซียในด้านพลังงาน และเจ้าหน้าที่ได้ประเมินความเสี่ยงของการรั่วไหล
ดังที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่รัสเซียจะขยายความขัดแย้งในยูเครน เนื่องจากต้องแก้ไขจุดมุ่งหมายในการทำสงครามอยู่แล้ว ตอนนี้ ความเป็นไปได้ของการรั่วไหลที่แท้จริงยังดูต่ำ แต่ปูตินได้เคลื่อนไหวทางทหารอย่างอธิบายไม่ถูกตลอดความขัดแย้งในยูเครน และสงครามเมื่อเริ่มต้นขึ้นนั้นคาดเดาไม่ได้โดยเนื้อแท้ “มีความเสี่ยงที่จะเพิ่มขึ้น” แลมเบิร์ตกล่าว “มันคือความจริง”
credit : aikidoadea.com arizonacardinalsfansite.com asicssalesite.com bahisiteleriurl.com bigsuroncapecod.com blackatmichigan.com brigantinesoftball.com c41productions.com canddbishop.com
