ก่อนที่ความถูกต้องทางการเมืองจะทำให้ทุกอย่างดีขึ้น พนักงานของรัฐบาลกลางถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท: จำเป็นและไม่จำเป็นการเป็นคนสำคัญไม่ได้หมายความว่าคุณจะเดินบนน้ำได้ และการเป็นคนไม่สำคัญไม่ได้หมายความว่าคุณไร้ประโยชน์ แต่จะใช้หมวดหมู่เพื่อกำหนดว่าใครต้องมาทำงาน และใครสามารถและควรอยู่บ้านในระหว่างสถานการณ์ฉุกเฉิน เหมือนพายุหิมะขนาดสามนิ้วในวอชิงตัน ดี.ซี
เจ้าหน้าที่ที่ละเอียดอ่อนบางคนตัดสินใจว่าการติดป้ายคนจำนวนน้อยว่า
“จำเป็น” ในขณะที่เรียกเจ้าหน้าที่รัฐส่วนใหญ่ว่า “ไม่จำเป็น” นั้นเป็นการส่งข้อความที่ผิด ขณะนี้ feds ถูกกำหนดให้เป็น “ฉุกเฉิน” และ “ไม่ฉุกเฉิน” ซึ่งใช้ในสถานการณ์ฉุกเฉินต่างๆ รวมถึงเหตุการณ์สภาพอากาศร้ายแรง เช่น พายุเฮอริเคนแซนดี้ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
ตอนนี้การพักงานมีหรือกำลังจะกระทบกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่ง เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินบางคนสงสัยว่าเหตุใดพวกเขาจึงถูกพิจารณาว่าขาดไม่ได้ในระหว่างเหตุฉุกเฉิน แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของฝูงชนเพื่อจุดประสงค์ในการพักงาน ตรวจสอบความคิดเห็นบางส่วนที่เราได้รับเกี่ยวกับสถานการณ์การพักงาน:
“คำถามที่ฉันถามและยังไม่ได้รับคำตอบคือ: หากการพักงานส่งผลกระทบต่อพนักงานที่สำคัญและจำเป็น (หมายถึงเราเข้ามาในขณะที่รัฐบาลที่เหลือในพื้นที่ของเราอยู่บ้าน) และเราถูกปลดออกจากงาน (แม้แต่วันเดียว) เรายังสำคัญและจำเป็นอยู่หรือไม่? สาระสำคัญของเรื่องนี้คือข้อกำหนดในการดำเนินการรับความเสี่ยงโดยการเข้ามาทำงาน (ในสภาวะที่เป็นอันตราย) หรือโดยการอยู่ที่ทำงาน (เมื่อผู้อื่นได้รับคำสั่งให้อพยพ) หากเราไม่ใช่ ‘พนักงานที่มีความสำคัญ’ ตามวัตถุประสงค์ของผู้แยกออก และด้วยเหตุนี้จึงอาจถูกสั่งพักงาน ดูเหมือนว่าเราจะไม่สามารถถูกพิจารณาว่าเป็นพนักงานที่ ‘สำคัญ’ ในภายหลัง ซึ่งกำหนดให้เราต้องรับความเสี่ยงเหล่านี้เมื่อรัฐบาลเห็นสมควรให้มีเรา ทำเช่นนั้น” — แค่ฉัน
ผู้อ่านแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะการพักงานของ DoD:
“อย่างที่คุณทราบ สหภาพแรงงานและกลุ่มผลประโยชน์อื่นๆ
ได้รวมตัวกันกับกลุ่มตัวแทนรัฐสภา และขอให้กระทรวงปรับจำนวนวันลาพักร้อนในแต่ละองค์ประกอบของกระทรวงตามสถานะทางการเงินในปัจจุบัน ดูเหมือนจะไม่มีเกมง่ายๆ … ใช่ไหม? ในฐานะที่เป็นผู้คลั่งไคล้ตัวเลขของ DoD มาเป็นเวลานาน ฉันจะให้ความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้แก่คุณ พวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ชุดของการตัดสินใจที่ซับซ้อนได้ ระบบบัญชีที่ผิดปกตินั้นไม่น่าเชื่อถือ ระดับการตัดที่แตกต่างกันจะนำไปสู่คำถามมากมายเกินไป มันเศร้าแต่จริง ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้เกี่ยวกับสถานการณ์ แต่คิดว่าฉันจะส่งต่อความคิดของฉันสำหรับสิ่งที่พวกเขาคุ้มค่า ฉันสนุกกับการอ่านคอลัมน์ของคุณ ดีแล้วทำต่อไป.” — DoD Beancounter นิรนาม
เกมตำหนิ:
สุดท้าย คำพูดเกี่ยวกับการพักงาน การอายัด และเกมตำหนิ:
“ดังนั้น การพักงานแบบทั่วกระดานจึงไม่ได้ถูกบังคับใช้แบบข้ามกระดานแต่อย่างใด! น่าทึ่งที่หน่วยงานบางแห่งสามารถหลีกเลี่ยงได้ในขณะที่สถานที่ที่มีชื่อเสียงเช่น OMB, FAA, Defense และ IRS ของทำเนียบขาวมีหรือจะมีการพักงาน
“สิ่งที่น่าเศร้าอย่างแท้จริงคือการจัดการการอายัดอาจสูญเสียทั้งเวลา เงิน และขวัญกำลังใจมากกว่าที่จะประหยัดได้ ฉันโทษทั้งสองฝ่าย ทำเนียบขาวที่คิดเรื่องนี้ขึ้นและพรรครีพับลิกันในรัฐสภา (และพรรคเดโมแครตหลายคน) ที่ปล่อยให้มันเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าใน ‘เกมตำหนิ’ สิ่งเดียวที่สำคัญมากคือการชนะหรือไม่เป็นฝ่ายแพ้ ปัญหาเหล่านี้ดำเนินไปในไม่กี่วินาที” — ดอนกับกองทัพบก
มีคำถามหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้? ส่งอีเมลถึง Mike Causey Federal News Radio ต้องการเตือนผู้อ่านของเรา คุณยังคงสามารถเข้าถึงบทความของ Federal News Radio ผ่านเว็บเบราว์เซอร์ Mozilla Firefox, Google Chrome หรือ Safari
Credit : สล็อต UFABET
